Impacto del manejo prenatal del embarazo múltiple en los resultados perinatales : Un estudio observacional de cinco años de centro único.

Contenido principal del artículo

Adriel Sarduy Sieres
Alina Isabel Villacreses Cobo
Cecilia Gabriela Pillasagua Cedeño
Leonardo Gonzalez

Resumen

Introducción: El estudio se enfocó en la atención prenatal y su relación con los resultados perinatales de embarazos múltiples en el Hospital Universitario Ginecológico, Obstétrico y Pediátrico de Guayaquil. Se analizaron 266 embarazos múltiples que finalizaron su gestación en la institución, de un total de 429 casos recibidos entre enero de 2017 y junio de 2021.


Métodos: Desarrollamos una investigación cuantitativa, no experimental, descriptiva, correlacional, retrospectiva, analizando la atención prenatal al embarazo múltiple y su relación con la morbimortalidad fetal, perinatal y neonatal en el Hospital Universitario Ginecológico, Obstétrico y Pediátrico de Guayaquil. Recibimos 429 embarazos múltiples entre enero de 2017 y junio de 2021. Estudiamos solo las 266 que finalizaron su gestación múltiple en la institución, independientemente de la corionicidad, identificadas en el servicio de estadística, quirófano, certificados de recién nacidos vivos (REVIT), sala de partos, excluidas las 163 que no finalizaron el embarazo en el hospital.


Resultados: Se analizaron 266 embarazos múltiples, el 49.6% de las pacientes recibieron el mínimo de 5 consultas prenatales, 1.58 en promedio. Además, se observó una correlación significativa (P=0.021) entre la edad gestacional y haber recibido o no atención prenatal en la institución, evidenciando que el 58% de los casos de pretérmino no tuvieron ningún control prenatal, y las edades maternas de 18 a 35 años fueron las más propensas a la prematuridad (P=0.036). Por otro lado, se encontró que el 78.7% de los casos en los que no se definió la corionicidad no recibieron ninguna ecografía en la institución, y esta solo se diagnosticó en el 51.5% de los casos. La corionicidad no mostro una influencia estadísticamente significativa en el ingreso o días en la unidad de cuidados intensivos neonatales, ni en la mortalidad (P =0.561, P =0.487, P =0.429). Sin embargo, el realizarse ecografías o no, el ingreso y los días en UCIN presentaron relación estadísticamente significativa con el número de fallecidos (P =0.001) en todos los casos.


Conclusiones: Las pacientes con embarazo múltiple reciben cuatro veces menos atenciones prenatales que las establecidas, asociado a un diagnóstico ecográfico prenatal insuficiente permite que un manejo perinatal contradictorio y mayores tasas de prematuridad, ingreso y mortalidad en cuidados intensivos neonatales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sarduy Sieres, A., Villacreses Cobo, A. I. ., Pillasagua Cedeño, C. G., & Gonzalez, L. (2023). Impacto del manejo prenatal del embarazo múltiple en los resultados perinatales: : Un estudio observacional de cinco años de centro único. Revista Ecuatoriana De Pediatría, 24(2), 139-152. https://doi.org/10.52011/207
Sección
Artículos Originales

Citas

Meng X, Yuan P, Gong L, Wang X, Wu T, Wei Y, et al. Forty-five consecutive cases of complicated monochorionic multiple pregnancy treated with microwave ablation: A single-center experience. Prenat Diagn. 2019;39(4):293-8.

https://doi.org/10.1002/pd.5423

PMid:30677152

Glinianaia S V., Rankin J, Khalil A, Binder J, Waring G, Sturgiss SN, et al. Prevalence, antenatal management and perinatal outcome of monochorionic monoamniotic twin pregnancy: a collaborative multicenter study in England, 2000-2013. Ultrasound Obstet Gynecol. 2019;53(2):184-92.

https://doi.org/10.1002/uog.19114

PMid:29900612

Vayssière C, Benoist G, Blondel B, Deruelle P, Favre R, Gallot D, et al. Twin pregnancies: Guidelines for clinical practice from the French College of Gy-naecologists and Obstetricians (CNGOF). Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2011;156(1):12-7.

https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2010.12.045

PMid:21277672

Vayssière C, Sentilhes L, Ego A, Bernard C, Cambourieu D, Flamant C, et al. Fetal growth restriction and intrauterine growth restriction: Guidelines for clinical practice from the French College of Gynecologists and Obstetricians. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2015;193:10-8.

https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2015.06.021

PMid:26207980

American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Practice Bulletins-Obstetrics S for M-FM. Multifetal Gestations: Twin, Triplet, and Higher-Order Multifetal Pregnancies: ACOG Practice Bulletin, Number 231. Obstet Gynecol. 2021 Jun;137(6):e145-62.

https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000004397

PMid:34011891

Khalil A, Liu B. Controversies in the management of twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol Off J Int Soc Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Jun;57(6):888-902.

https://doi.org/10.1002/uog.22181

PMid:32799348

National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Twin and triplet pregnancy. NICE Guidel (NG 137). 2019;(September):1-61.

Gibson JL, Castleman JS, Meher S, Kilby MD. Updated guidance for the management of twin and triplet pregnancies from the National Institute for Health and Care Excellence guidance, UK: What's new that may improve perinatal outcomes? Acta Obstet Gynecol Scand. 2020;99(2):147-52.

https://doi.org/10.1111/aogs.13785

PMid:31799724

Orozco-Quinga X, González-Andrade F. Maternal and Perinatal Factors Associated With Twin Pregnancies in Ecuador. Twin Res Hum Genet. 2021;1-7.

https://doi.org/10.1017/thg.2021.12

PMid:33752776

Khalil A, Liu B. Controversies in the management of twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 Jun;57(6):888-902. doi: 10.1002/uog.22181. Epub 2021 May 21. PMID: 32799348.

Ministerio de Salud Publica. Ecuador. Control prenatal. Guia de practica clinica. Dirección. Quito, Ecuador.

Publica M de S. Manual de evaluacion y categorizacion del riesgo obstetrico en el control prenatal. Quito, Ecuador.: Direccion Nacional de Normatizacion. Plataforma Gubernamental de Desarrollo Social.; 2019. p. 50.

Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Guía de Asistencia Práctica* Embarazo gemelar bicorial. Prog Obs Ginecol. 2016;59(2004):43-57.

Obstetricia. SE de G y. Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia. Gestación monocorial. Prog Obs Ginecol. 2020;63(2):123-45.

Auqui-Carangui DA, Narvaez-Rueda AM, Sanchez-Centeno PR, Quiroz-Proaño MB. Embarazo Gemelar Biamniótico Bicoriónico con Restricción del Crecimiento Intrauterino Grado III G1. Reporte de un caso. Medicina (B Aires). 2020;6:12.

Chen H, Wan Y, Xi H, Su W, Cheng J, Zhu C, et al. Obstetric and perinatal outcomes of dizygotic twin pregnancies resulting from in vitro fertilization versus spontaneous conception: A retrospective study. PeerJ. 2019;2019(4):1-11.

https://doi.org/10.7717/peerj.6638

PMid:30972247 PMCid:PMC6448552

Chen Wu X. Gestación múltiple. Rev Medica Sinerg. 2018;3(5):14-9.

https://doi.org/10.31434/rms.v3i5.122

Townsend R, Khalil A. Ultrasound screening for complications in twin pregnancy. Semin Fetal Neonatal Med [Internet]. 2018;23(2):133-41. Availa-ble from:

https://doi.org/10.1016/j.siny.2017.11.008

PMid:29467101

Townsend R, Khalil A. Ultrasound screening for complications in twin pregnancy. Semin Fetal Neonatal Med [Internet]. 2018;23(2):133-41. Availa-ble from:

https://doi.org/10.1016/j.siny.2017.11.008

PMid:29467101

Guevara EDG. Diagnóstico ecográfico de la corionicidad y amnionicidad en el embarazo múltiple. Rev Peru Investig Matern Perinat. 2019;4(1):46-50.

https://doi.org/10.33421/inmp.21543

CENETEC, Secretaría de Salud C. Evidencias y Recomendaciones. Catálogo Maest CENETEC [Internet]. 2016;1:1-41. Available from: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/007_GPC_CirculacionArtPerif/IMSS_007_08_EyR.pdf%0A

CENETEC. GPC Evidencias y Recomendaciones. Cenetec [Internet]. 2009;59. Available from: http://www.cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/141_GPC_HEMOFILIA_PEDIATRICA/Imss_ER.pdf

Recolecta UA de. Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Inst Guatem Segur Soc [Internet]. 2018;47:1. Available from: https://uardigital.cl/courses/course-v1:UAR+LPQV01+2020_1S/about

Leanne Bricker, MB.BCh, MRCOG C in F and MM. Optimal antena-tal care for twin and triplet pregnancy: The evidence base. Best Pract Res Clin Obstet Gynecol [Internet]. 2014;28(2):305-17. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2013.12.006

https://doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2013.12.006

PMid:24412490

Instituto Mexicano del seguro social. Diagnóstico y manejo del Embarazo múltiple. 2013;14.

Goncé A, Boguña J, Muñoz M, Montse P, Bennasar M, Crovetto F. Asistencia al embarazo y parto de gestaciones múltiples. Hosp Clínic,Hospital St Joan Déu, Univ Barcelona. 2015;(Dc):1-23.

Berceanu C, Mehedinţu C, Berceanu S, Voicu NL, Brătilă E, Istrate-Ofiţeru AM, Navolan DB, Niculescu M, Szasz FA, Căpitănescu RG, Văduva CC. Morphological and ultrasound findings in multiple pregnancy placentation. Rom J Morphol Embryol. 2018;59(2):435-453. PMID: 30173248.

Gynecologists, Royal College of Obstetricians and GG. Management of Monochorionic Twin Pregnancy: Green-top Guideline No. 51. BJOG An Int J Obstet Gynecol. 2017;124(1):e1-45.

https://doi.org/10.1111/1471-0528.14188

PMid:27862859

Khalil A, Rodgers M, Baschat A, Bhide A, Gratacos E, Hecher K, et al. ISUOG Practice Guidelines: Role of ultrasound in twin pregnancy. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016;47(2):247-63.

https://doi.org/10.1002/uog.15821

PMid:26577371

Ortiz C, Mendoza Cl. Ministerio de Salud Pública Viceministerio de Atención Integral en Salud Subsecretaría de Atención de Salud Móvil, Hospitalaria y Centros Especializados. 2023;2-5.